Este aforisma Taoísta nos mostra a importância de termos nossas
experiências aqui na terra, de aprendermos os dois lados da
moeda,e saber que, mesmo as pessoas mais ruins estão, de certa
forma, evoluindo, pois chegará o dia em que elas aprenderão
no íntimo que aquilo não é o correto, e farão um esforço no
sentido de compensar todos os males que causaram. Uma pessoa
certa vez me disse que até o câncer evolui,e tive de concordar.
;)
Só temos consciência do belo quando conhecemos o feio.
Só temos consciência do bom quando conhecemos o mau.
Porquanto, o Ser e o Existir se engendram mutuamente.
O fácil e o difícil se completam.
O grande e o pequeno são complementares.
O alto e o baixo formam um todo. O som e o silêncio formam
a harmonia.
O passado e o futuro geram o tempo.
Eis porque o sábio age pelo não-agir, e ensina sem falar.
Aceita tudo que lhe acontece. Produz tudo e não fica com nada.
O sábio tudo realiza - e nada considera seu.
Tudo faz - e não se apega à sua obra.
Não se prende aos frutos da sua atividade.
Termina a sua obra, e está sempre no princípio.
E por isto a sua obra prospera.
(Lao Tse - Tao Te King - Verso 2)
O livre arbítrio é a resultante do saldo de nossa conta espiritual.
Toda liberdade é proporcional às ações boas ou más que praticamos.
O livre arbítrio de cada homem difere de conformidade com
as suas obras. A semeadura é livre,mas a colheita é obrigatória.
Quem semeia vento,colhe tempestade.
"Não erreis: Deus não se deixa escarnecer; porque tudo
o que o homem semear, isso também ceifará."
(Saulo de Tarso,na Carta aos Gálatas 6:7)
O que consideramos nossos inimigos são na verdade os maiores
ajudantes da nossa evolução. Eles são o que nós não queremos
ser. E, se você for inteligente, vai procurar semelhanças
com ele, e aí vai procurar extirpar essas semelhanças de você.
É tudo uma questão de ressonância. Se algo que seu inimigo
faz ou diz lhe atinge, é sinal de que ressoou, e é um alerta
para você se trabalhar neste aspecto. Já se nós simplesmente
odiarmos nosso inimigo, nos colocando num patamar superior
a ele, inatingíveis, estaremos apenas jogando a nossa sujeira,
por menor que seja, pra debaixo do tapete, e deixando pra
depois uma imensa oportunidade de evolução.
"O limite entre o veneno e o remédio é bastante tênue,
os gregos chamavam a ambos de Pharmacon."
(Guilherme de Baskerville; personagem de O nome da Rosa,
de Umberto Eco)
Deus não é o bem. Também não é o mal. Supor que Deus seria
um ou outro, ou mesmo um e outro,seria limitar o ilimitado.
Dar personalidade a Deus também é algo ridículo. A minha idéia
de Deus é o TAO,ou seja, a não-idéia, dada a sua grandiosidade
(o que também não significa uma negação). Se formos estudar
profundamente,veremos que essa também é a idéia de Jesus (ainda
visível na Bíblia), dos Hindus (com Brahma e suas diferentes
manifestações) e dos Judeus. No site Academia de Cabalá
vemos "O nome designado para D*us em Bereshit (Genesis) é
Elohim, uma forma plural colocada num contexto singular, o
que descarta a possibilidade de uma figura antropomórfica
de D*us, ou seja, uma divindade com forma e características
humanas. A Torah descreve forças naturais que se expressam
a partir de uma lógica pré-existente."
Lázaro Luiz Trindade falou do TAO com muita propriedade,na
lista voadores:
O TAO não é Deus, nem tem a pretensão de ser herege, nem outro
nome para Deus, nem outro Deus, pois enquanto conceito, não
invalida nenhuma forma de divindade que se creia. Aliás, este
nome só existe porque não há outro. Não é sinônimo de Deus.
É apenas uma palavra, senão não haveria outra.
O TAO não ofende os que não creem em energia, pois ele não
é energia,apenas está nela, e ela nele.
Ele não é satânico, pq não é um Deus opositor, nem invalida
Deus nenhum, nem tem inteligência, nem deixa de ter.
Se Deus é o bem, a soma dele com o mal forma um sistema total,
o TAO. E mesmo este sistema, com todo o bem e o mal do universo,
se definido, delimitado para ser o TAO, passa a ter um limite
- e a soma dele com o que estiver fora dele é que seria o
TAO.
Se você tirar uma única gota d'água do TAO, o que você terá
não será mais o TAO, será apenas o "tao menos gota d'água".
Assim, o TAO precisa de cada um, e cada um precisa do TAO,
assim como não pode haver oceanos sem as gotas d'água.
Tire as gotas, e você não terá mar.
Tire o mar, e você não terá as gotas.
O mar não é uma gota concorrente.
Pra compreender melhor, é bom entender que o TAO é o todo,
mas a sua manifestação se dá através do CHI (ou KI para os
japoneses), o princípio energético oriundo da expressáo do
TAO. Assim, um taoista, quando quer encontrar o TAO, toma
um chá, ou caminha descalço rindo. Afinal, ele faz isso sabendo
que a xícara está repleta de CHI, que a grama é feita de CHI
manifestando o TAO. Então, seu caminhar o abastece de CHI,
que o põe em comunhão com o TAO.
Assim, não há divindades, não há imagens. Como dizia Jesus,
se você erguer uma pedra, ali o TAO estará. Se você rachar
uma lenha ao meio, adivinhe QUEM e O QUÊ você encontrará ali?
Se for assim, vc não precisa de igreja, nem de sacerdote,
nem de mestre, nem de pastor. Não por acaso, o Evangelho de
Tomé,o gêmeo (Thomas), onde Jesus afirmava isso, "desapareceu"
misteriosamente e foi arrancado da Bíblia, até ser descoberto
em antigos manuscritos.
Lao Tsé precisava escrever o que era o TAO. Então, ele deu
a única definição possível, o koan, a falácia, a pergunta
sem resposta, logo na PRIMEIRA linha de seu clássico "Tao
Te King", seu livro que, sem expressar, expressa o tao:
O TAO que pode ser expressado ainda não é o TAO absoluto.
Nesse blog me sinto como se fosse um míope narrando uma partida
de futebol da última arquibancada do Maracanã;
Se o meu ouvinte for completamente cego, vai achar minha narrativa
maravilhosa e a tomará por verdade absoluta. Ou então dirá
que sou louco, por ele já ter uma percepção de mundo formada
com os outros sentidos que lhe restaram.
Se for mais míope do que eu, dirá que desconfiava que a verdade
era assim, mas que agora ele sabe como é (graças ao que eu
ditei , e tomará isso por verdade)
Se tiver mais ou menos o mesmo grau de miopia, irá discordar
em alguns pontos, concordar em outros, e não tomará nada como
verdade até que ele mesmo comprove, no futuro.
Se for menos míope, rirá da minha cara e dirá que todos os
outros estão errados, e que só ele vê corretamente.
Considero o sábio aquele que, nascendo míope, foi progressivamente
apurando sua visão, até ficar curado. Por ter passado por
todas essas fases, sabe compreender os percalços dos que estão
para trás, e ajuda-os na medida do possível, ensinando-os
a apurar a visão, sem no entanto dizer que a verdade é o que
ele vê. Pois o sábio sabe que podem existir outros níveis
de miopia que ele desconhece...
Hoje fomos comemorar o aniversário de Jesus no Shopping Center
Recife. Ele não faz aniversário nesse dia, mas, de tanto os
homens comemorarem, ele topou mudar a data. Fomos eu, ele
e Buda, somente. Buda comprou um óculos maneiro, do tipo Matrix,
pra o seu velho amigo Jesus. Buda quis um desconto de 50%,
com a conversa de que o caminho é o do meio, mas a vendedora
estava irredutível. É um problema fazer festa com Mestres
ascensionados, pois todos eles fizeram voto de pobreza. Sobrou
pra eu pagar as despesas.
Fomos então comer no 'Pizza Mia II', um rodízio de pizza onde
pelo menos o aniversariante não paga. Buda disse que estava
com tanta fome que comeria umas 50 fatias. Comeu exatamente
25. Jesus comeu as de queijo e atum. Na falta do vinho, contornamos
o problema com Fanta Uva, que, como todos sabem, é um poderoso
expansor dos sentidos.
Já muito doidos pela Fanta Uva, resolvemos perambular pela
cidade até ver o sol nascer no Marco Zero. Antes de nos despedirmos
registramos o momento numa daquelas máquinas Neoprint:
Yoda, o nosso candidato derrotado à presidência da República,gostaria
de agradecer aos seus fiéis eleitores e desejar um feliz Natal
e um próspero Ano novo.
Os judeus pegaram então outra vez em pedras
para o apedrejar.
Respondeu-lhes Jesus: Tenho-vos mostrado muitas obras
boas procedentes de meu Pai; por qual destas obras me
apedrejais?
Os judeus responderam, dizendo-lhe: Não te apedrejamos
por alguma obra boa, mas pela blasfêmia; porque, sendo
tu homem, te fazes Deus a ti mesmo.
Respondeu-lhes Jesus: Não está escrito na vossa lei: Eu
disse: Sois deuses?*
Pois, se a lei chamou deuses àqueles a quem a palavra
de Deus foi dirigida (e a Escritura não pode ser anulada)
Àquele a quem o Pai santificou, e enviou ao mundo, vós
dizeis: Blasfemas, porque disse: Sou Filho de Deus?
(João 10:31-36)
* (Salmo 82.6)
Jesus teve de ter muito cuidado com as palavras ao trazer
a Boa Nova, pois qualquer deslize significaria a morte.
Por isso,ele sempre se pautava pela Lei (A Torah). Mas
ele procurou nos mostrar que não só ele, mas todos nós
somos filhos de Deus,com potencial pra ser UM com Ele,
tanto quanto Jesus o era.
No original hebraico (Na Torah) temos "Elohim atem" =
Vocês são Deuses, confirmando que não é um erro de tradução.
É o mesmo nome usado pra Deus,no plural mesmo,ou seja,não
somos um outro panteão de Deuses,como tinha as subdivisões
na Grécia. Nem somos anjos,um escalão abaixo da Divindade.
Somos DEUS, o único,o indivisível, porque se existisse
uma forma de Deus dentro de cada um de nós,seria admitir
que Ele é fragmentário. Não é um delírio de grandeza,não
é uma Heresia,e sim um profundo respeito com o Creador.
Leiam esta frase que sintetiza tudo:
ELE é toda a realidade mas toda a realidade não é ELE.
(Rabi Moshé Cordovero)
Temos o potencial. Temos a centelha Divina. Mas estamos presos
ao mundo dos sentidos,que se traduz na ilusória sensação de
individualidade. Eu,você,somos UM, mas não sentimos isso.
Somos o TODO caminhando para o TODO,só que ainda em pacotes
individuais (quantas). Somente a partir do momento em que
a mente se fundir com o TODO é que sentiremos (e não só aprenderemos)
que ao machucar um ser vivo estaremos nos machucando. Você
não teria coragem de cortar seu dedo,teria?
Eu sou a fragância da Terra, eu sou o brilho do fogo,
eu sou a vida de todos os vivos...
(Krishna)
Infelizmente ainda como carne,ainda sinto raiva do vizinho
que bate no cachorro,ainda magôo as pessoas que amo. Uma coisa
é conhecer o caminho. Outra completamente diferente é trilhá-lo.
Este blog é mais para mim do que para quem o lê. Eu o releio
de vez em quando, pois devo fixar não na mente,mas na alma,
os ensinamentos aqui contidos (que não são meus...mas, afinal,
quem sou eu? .... Deus?).
O ser humano não sabe nada sobre si próprio.
Tudo aquilo que pensa que sabe não existe; tudo que pensa
ser,não é;
tudo que deseja, ele já possui e não sabe!
(Ergom)
Segundo Platão, toda a matéria elementar é composta de triângulos
combinados.
O 3 representa a solidez, estabilidade. Estabelece os princípios
de harmonia e equilíbrio em um mundo dual.
Por isso, é usado pra representar o aspecto Divino,através
da Trindade, presente em várias culturas:
Cristianismo: Pai, Filho e Espírito Santo Hinduísmo: Brahma, Vishnu e Shiva (trimurti) Egito: Ìsis,Osíris e Hórus Irlanda: Morrigan, Badb e Macha (facetas da Deusa da
batalha) Celtas: Virgem, Mãe e Anciã (Aspectos da Mãe Terra)
Espiritismo: Deus, princípio espiritual (Espírito)
e princípio material (matéria) Platão: Ser (Modelo perfeito,original), devir (cópia
do modelo) e receptáculo (espaço,lugar)
São necessários dois elementos duais (e,ainda assim,complementares)
para produzir um terceiro.
Vida + Morte = Evolução
Bem + Mal = Discernimento
Pólo positivo + pólo negativo = Corrente elétrica
Homem + mulher = Vida
Luz + Trevas = Conhecimento
Prestando atenção,quase sempre um desses componentes é visto
como ruim (negativo),enquanto o outro é bom (desejável). O
ser humano não escapou dessa visão distorcida da realidade,
herança do zoroatrismo,que separava o bem do mal,o claro do
escuro. O Zen budismo e o Taoísmo nos mostram visões complementares,
como o Yin que complementa o Yang.
O binário vida e morte compõem um ciclo evolutivo em que o
homem vive os dois tipos de experiências,a do plano físico
e as do mundo espiritual,os quais proporcionam a dinâmica
que favorece a evolução.
No hebraico o plural das palavras no masculino terminam em
"IM", e nome utilizado para Deus, ELO-HIM, pode ser um sinal
dessa trindade.
As palavras de abertura do Gênesis dizem: "Bereshit bará Elo-him"
(No princípio Deus criou); Elo-him é plural, mas "bará" (criou)
é singular. Unidade na diversidade. Multiplicidade resultando
numa só força criadora.
Por isso Deus não pode ser descrito como algo. Usemos uma
analogia: seria como dizer que o ar que respiramos é composto
tão somente pelo elemento AR, ignorando toda a complexidade
das cadeias de átomos, partículas agregadas e outras variáveis.
Seria tomar o resultado pela causa. Existe o ar na ionosfera,
mas também existe o ar nas cavernas. Tecnicamente não é o
mesmo, mas também NÃO deixa de ser o mesmo. Não há separação
entre o ar, apenas adaptação, num imenso degradê. Por isso
não podemos dizer que seu Deus é melhor que o meu Deus, pois
são manifestações do Todo,que é Deus, adequadas a uma determinada
época/povo/mentalidade.
Signo de Vishnu
Selo de Salomão
Maguen David
Vishnu
O selo de Salomão, que no judaísmo é conhecido como 'Maguen
David' (Escudo de David) é composto por 2 triângulos: Um com
seu vértice para cima, e o outro com o vértice para baixo.
Sua origem - e isso quase ninguém sabe - remonta da Índia,
onde tem o nome de 'Signo de Vishnu', que é o Deus mantenedor
na trindade Hindu. Era utilizado como amuleto contra o mal,
e esse significado se perpetuou,como atestam os nomes 'selo'
e 'escudo' do Hebraico. No Kabbalah vemos que os dois triângulos
representam as dicotomias inerentes ao homem: o bem e o mal,
o espiritual e o físico. É mais um aspecto do positivo/negativo
que se unem,como no símbolo do Yin/Yang.
O Maguen David também significa a Onipresença de Deus. Suas
seis pontas correspondem às direções do microcosmo: norte,
sul, leste, oeste, o céu e a terra.
O Pentagrama data do período de 3.500 a.C., na Mesopotâmia,
e era usado como um símbolo do poder Real, que se estendia
pelos quatro cantos do mundo. Entre os Hebreus o símbolo estava
relacionado com a Verdade e representava o Pentateuco.
O mais interessante é que o Pentragama foi usado como um amuleto
contra o mal, e a própria Igreja Católica,com seu fundador
Constantino, utilizou-se dele para simbolizar as 5 chagas
de Jesus,na Idade Média. Já o Pentagrama invertido representa
a queda do homem.
Esquema grego do homem como microcosmo,
desenho de Cornelius Agrippa
Desenho de Da Vinci com os
signos sobrepostos
O Pentagrama representa o microcosmo (aspecto humano) e o
Selo de Salomão o macrocosmo (aspecto Divino). Leonardo Da
Vinci sabiamente interpenetrou estes signos dentro do homem
no seu desenho 'Estudo de proporções'. Obviamente os signos
não estão desenhados,mas sugeridos apenas a quem os conhecessem,
pois naquela época seria considerado heresia. Ele nos remete
ao pensamento de Protágoras "o homem é a medida de todas as
coisas" e ao "Sois Deuses" do Velho Testamento.
Gamaliel, um doutor da Lei, bem nascido, vai visitar um abrigo
para doentes, mantido pelos primeiros Cristãos, e encontra
um velho amigo, Samônio, outrora rico, que agora vivia dos
cuidados dos seguidores de Jesus. O doente reconhece Jesus
como o Messias de que nos fala o Velho Testamento. Obviamente
o doutor da lei discorda, ainda que de forma carinhosa para
com o amigo. Mas Samônio rebate:
- Se eu estivesse com saúde, plenamente identificado com a
família e no gozo dos bens que conquistei com esforço e trabalho,
talvez duvidasse dessa realidade confortadora. Mas estou prostrado,
esquecido de todos, e sei quem me deu mão amiga (...) O leito
de dor é um campo de ensinamentos sublimes e luminosos. Nele,
a alma exausta vai estimando no corpo a função de uma túnica.
Tudo o que se refira à vestimenta vai perdendo, conseqüentemente,
a importância. Persevera, contudo, a nossa realidade espiritual.
(...) Na câmara escura do sofrimento, encontrei o Senhor Jesus,
para compreendê-lo melhor.
Gamaliel, buscando afastar qualquer controvérsia religiosa,
sorriu e acrescentou:
- Reconheço que falas com muita sabedoria. Se é incontestável
que estou numa idade em que não me seria muito útil alterar
meus princípios, não posso manifestar-me contrário às tuas
suposições, pois estou bem de saúde, gozo o carinho dos meus
e tenho vida tranqüila. Minha faculdade de julgar, portanto,
tem de operar noutro rumo.
- Sim, é justo - retrucou Samônio, inspirado - por enquanto
não estais precisando de um salvador. Eis por que o Cristo
afirmava que viera para os doentes e para os aflitos.
Gamaliel compreendeu o alcance dessas palavras que davam pra
meditar uma vida inteira. Sentiu os olhos úmidos...
Parei
de ler nesse ponto. Senti-me frustrado com os rumos da humanidade.
Será que temos mesmo de perder tudo o que possuímos,ou tudo
o que somos,pra poder refletir sobre a vida?
Então,meio que inconscientemente,coloquei na busca do programa
Bíblia 98 a palavra perder:
"Mas agora vos admoesto a que tenhais bom
ânimo, porque não se perderá a vida de nenhum de vós, mas
somente o navio."
(Atos 27:22)
De
quantos "navios" precisaremos pra aprender-mos a navegar na
corrente da vida?
Buda foi o primeiro a perceber que esse mundo não é real.
Ele parece real, pois estamos sintonizados com ele,mas é fácil
perceber que há algo além. Como tudo aqui é uma criação mental
tão forte que chega a se materializar, pode-se ter controle
sobre ela. Por isso que também somos aquilo que pensamos.
Como já havia comentado anteriormente, a beleza está em ver
que não é a colher que entorta,e
sim você mesmo.
Todas as coisas são precedidas pela mente,
guiadas e criadas pela mente. Tudo o que somos hoje é resultado
do que temos pensado. O que hoje pensamos determina o que
seremos amanhã. Nossa vida é criação de nossa mente.
Referência:Dhammapada.
Conjunto de ensinamentos de Buda. Engloba várias áreas,como
o mal,o ego,a velhice,etc. Um verdadeiro manancial de sabedoria.
Eu me irrito facilmente com intolerância, ignorância aguda,
daquelas que "não sei nem quero saber" e acabei pegando
uma discussão com o professor da cadeira de 'Embalagens'.
Em nenhum momento levantei a voz, mas tentava sustentar
meu ponto de vista (afinal,o trabalho a apresentar era meu)
com todos os argumentos,até que fui ficando nervoso e explodi
(do meu modo) caindo na risada no meio da classe. Rí do
ridículo da situação, afinal eu queria fazer uma alça pra
o comprador carregar sua melancia na feira e ele queria
que eu fizesse algo que embalasse a melancia,acompanhando-a
em todo o trajeto até a feira, ou seja, ele se recusava
a entender minha proposta e já vinha com outra completamente
diferente,que eu não queria nem devia apoiar (afinal,a melancia
não precisa ser embalada,simplesmente carregada!)
Obviamente a discussão estava ridícula. Fiquei imaginando
botar um rastreador GPS na melancia pra acompanhá-la durante
o trajeto. Não aguentei e rí muito! Enfim,o professor se
irritou com minha risada e me xingou de um monte de coisas
que eu nem lembro. A classe ficou horrorizada e vieram me
apoiar,mas o fato é que,em vez de ficar chateado com o professor,eu
estou é envergonhado de mim mesmo. Foi uma fraqueza minha
ter entrado no campo vibracional dele e me descontrolado.
Somente após ele ter se irritado é que eu percebi isso e
me controlei; fiquei irradiando paz mas o efeito foi pior,
pois ele interpretou meu sorriso e olhar tranquilo como
cinismo e foi me xingando. Como não ofereci reação,ele cansou
e foi sentar num canto. Expandi minha aura pra que os outros
dois professores assimilassem melhor minhas explicações
e ofereci uma alternativa que era a mesma coisa da alça
da melancia, só que não era pra melancia, e sim pra carregar
peixes ornamentais. Eles,que não aceitavam uma frase minha
antes, concordaram prontamente, e ficaram todos estranhamente
calmos. A aula transcorreu em paz.
Foi minha primeira experiência com o Ahimsa (não-violência,
em sânscrito), que só conhecia em teoria,com as práticas
de Gandhi. Consiste em combater a violência com o amor,
com a compreensão. Tanto que as palavras duras dirigidas
a mim eu as esqueci (literalmente) e nem sinto nenhuma mágoa
dele.
"Um pouco de perfume sempre fica nas mãos de quem oferece
flores."
(Provérbio chinês)
"Uma única palavra gentil pode aquecer três meses de inverno."
(Provérbio Japonês)
"O ódio não destrói o ódio, só o Amor destrói o ódio. Seja
como o sândalo, que perfuma o machado que o fere."
(Buda)
É muito comum dizerem "cada um que carregue sua cruz" como
se o caminho para a evolução fosse sempre tortuoso,pesado.
Bem, geralmente é,mas é por nossa culpa mesmo. Se quisermos
evoluir e nos purificarmos, temos que saldar nossos karmas,
que consiste em receber o retorno de todas as nossas ações
passadas e presentes. Nós podemos "parcelar" o nosso karma
negativo pra pagar em suaves prestações ao longo de várias
vidas, até termos o discernimento e condições necessárias
para saldar essa nossa dívida da melhor maneira. Quando "encontramos"
Jesus, ou Buda,ou seja lá que mestre você tenha, entramos
num estado receptivo para compreender o que irá vir (ou seja,a
porrada do karma que você vai levar) e obviamente mais resignativo
(todos os mestres ensinam a perdoar, a amar, não alimentar
ódio, essas coisas). Como o "sistema" (pode chamar de Deus,se
quiser) é sábio,ele dá exatamente uma carga que você possa
aguentar. Por mais difícil que pareça o desafio,saiba que,
Primeiro: você é o causador do que está passando,embora
não lembre. Segundo: você pode suportar tudo isso,
ou não estaria acontecendo com você nessa intensidade. Algumas
vezes nós mesmos pedimos pra passar por essas provações,quando
na preparação da descida à Terra. Terceiro: é algo
que,se você aprender a lição,nunca mais acontecerá com você
novamente. O problema é descobrir qual foi a lição,mas nada
que uma reflexão interior não revele. Reze,medite,faça o que
quiser pra ficar conectado com o seu eu superior (ou Deus,dá
na mesma) e peça a resposta,com muita humildade e fé. Ela
vai chegar; geralmente não é na hora, mas vem dias depois,
pode ser enquanto escova os dentes, pode ser uma pessoa que
fala algo que só faz sentido pra você; numa propaganda de
TV ou outdoor, de alguma forma algo vai atrair sua atenção
para a "resposta".
Um texto muito bom deste que se tornou iluminado aos 21 anos.
Se você busca eliminar aquele que é o último apego,o último
desejo, enfim,o EU,então este texto
é para você.
Apesar do meu vocabulário - considerado culto para a internet
e coloquial para um livro culto - procuro sempre o âmago
da questão. Detesto ficar enrolando, e, consequentemente,ser
enrolado com palavras vazias. Daí que não me agradam os
caminhos que a "evolução da espiritualidade" está tomando
nos dias de hoje. Se numa determinada época era preciso
velar os ensinamentos com o manto da retórica e simbologia
(ou através do uso de uma língua morta,como fez a Igreja
Católica) hoje em dia isso não é mais preciso. Então porque
dar novos nomes aos velhos mestres, práticas, conceitos,
como se isso fosse alguma novidade? E o pior,isso não
torna o aprendizado mais fácil! Dizer que Jesus agora
é Sananda,ou que Buda agora é Priscila - a Rainha do deserto
- não vai nos tornar pessoas melhores,nem vai incutir
em nossa mente nenhum valor transcedental!
Ou preferem revestir os ensinamentos de magia,como se
já não existisse magia suficiente no mundo: quando olhamos
o universo infinito e nos perguntamos o que ou quem mantém
aquilo tudo.
"Reconhece-se a qualidade dos Espíritos pela sua
linguagem; a dos Espíritos verdadeiramente bons e superiores
é sempre digna, nobre, lógica, isenta de contradições;
respira a sabedoria, a benevolência, a modéstia e a moral
mais pura; é concisa e sem palavras inúteis. Nos Espíritos
inferiores, ignorantes, ou orgulhosos, o vazio das idéias
é quase sempre compensado pela abundância de palavras.
Todo pensamento evidentemente falso, toda máxima contrária
à sã moral, todo conselho ridículo, toda expressão grosseira,
trivial ou simplesmente frívola, enfim, toda marca de
malevolência, de presunção ou de arrogância, são sinais
incontestáveis de inferioridade num Espírito."
(Allan Kardec)
"A pessoa má fala com falsidade, acorrentando os pensamentos
às palavras"
(Buda)
Uma coisa que me atrai muito ao Budismo é a sua aplicabilidade.
Quem nós conhecemos por Buda na verdade é Siddharta Gautama.
Buda é o título que lhe foi dado quando atingiu a iluminação,
cujo significado é "aquele que sabe", ou "aquele
que despertou". Siddharta, 'coincidentemente' significa
"Todas as metas realizadas". Buda teve uma meta clara,
e lutou arduamente por ela: acabar com o ciclo de sofrimento
(Sansara). Abandonou riqueza, família, até mesmo o próprio
ego,e, quando ele se 'perdeu', finalmente se encontrou.
"Na verdade, na verdade vos digo que, se o grão de
trigo, caindo na terra, não morrer, fica ele só; mas se
morrer, dá muito fruto. Quem ama a sua vida perdê-la-á,
e quem neste mundo odeia a sua vida, guardá-la-á para
a vida eterna."
(João 12:24-25)
"É por espinhos e não por fantásticos caminhos que os
homens chegarão aos pés de Deus"
(Irmão Bernando)
Buda não estava interessado em conhecer Deus, anjos, demônios,
e sim a ele mesmo. Sabia que,encontrando a si,encontraria
a resposta para tudo mais. Não ansiava conquistar poderes
(Siddhis) e, ainda assim, conquistou todos, pois o que chamamos
de "poderes" são uma consequência natural do desenvolvimento
mental e espiritual. Um Buda (assim como Jesus) está acima
das limitações humanas, porque já não É um ser de carne
e osso: ele ESTÁ um ser de carne e osso.
"Um homem no campo de batalha conquista um exército
de mil homens... Um outro conquista a si mesmo, e este
é o maior...
(Buda)"
O físico Fritjof Capra, em seu livro O Tao da Física,
nos fala que o budismo - ao contrário do hinduísmo, que
lhe serviu de preparação e que possui um forte colorido
mitológico e ritualístico - tem um caráter e um "sabor"
eminentemente psicológicos. Segundo Capra, "Buda não estava
interessado em satisfazer a curiosidade humana acerca da
origem do mundo, da natureza do Divino ou questões desse
gênero. Ele estava preocupado exclusivamente com a situação
humana, com o sofrimento e frustrações dos seres humanos.
Sua doutrina, portanto, não era metafísica; era uma psicoterapia.
Buda indicava a origem das frustrações humanas e a forma
de superá-las."
"A religião do futuro será uma religião cósmica,baseada
na experiência,e que recusa dogmatismos. Se houver alguma
religião que possa lidar com as necessidades científicas,
essa seria o Budismo..."
(Albert Einstein)
O problema com os "buscadores" atuais é que eles procuram
desenvolver os aspectos físicos (Siddhis) e mentais
(conhecimento = poder) esquecendo o aspecto moral. Ignorando
por completo que o que eles receberam obedece a uma
finalidade (ver parábola
dos talentos). Não se dão conta de que são uma engrenagem
do universo, cada qual uma peça pequena, mas igualmente
importante para o bom funcionamento do Todo. Muitos
usam o conhecimento pra manipular pessoas,às vezes até
com uma boa intenção (infelizmente já fiz isso), mas
esquecem do livre arbítrio,que é uma lei universal,
e como tal DEVE ser respeitada.
Outras vezes resolvem ganhar dinheiro, utilizando-se
de incautos, que ficam fascinados com os "fogos de artifício"
e esquecem do motivo da "comemoração".
"Curai os enfermos, limpai os leprosos, ressuscitai
os mortos, expulsai os demônios; de graça recebestes,
de graça dai."
(Mateus 10:8)
De nada adianta ter um profundo conhecimento se ele não
serve ao próximo. Enfim, deixo a palavra final com meus
dois grandes mestres:
"O que hoje somos deve-se aos nossos pensamentos de ontem
que condicionaram nosso comportamento, e são os nossos atuais
pensamentos que constroem a nossa vida de amanhã; a nossa
vida é a criação de nossa mente. Se um homem fala ou atua
com a mente impura, o sofrimento lhe seguirá da mesma forma
que a roda do carro segue ao animal que o arrasta".
(Buda)
"A candeia do corpo são os olhos; de sorte que, se os
teus olhos forem bons, todo o teu corpo terá luz; Se,
porém, os teus olhos forem maus, o teu corpo será tenebroso.
Se, portanto, a luz que em ti há são trevas, quão grandes
serão tais trevas!"
(Mateus 6:22-23)
Quem lê meus posts sabe que sempre coloco alguma coisa da
Bíblia pra "fechar" um assunto. Mas não sou um cego,um teleguiado
pelo que está escrito lá. Tenho discernimento e sei que,apesar
de conter mensagens inspiradíssimas,outras serviram tão
somente pra manipular pessoas, em uma determinada época,além
das adulterações que acontecem até hoje! O ensinamento é
progressivo,de acordo com o nível mental das pessoas. É
assim na escola,é assim na vida. O velho testamento cumpriu
seu papel de doutrinar um povo rude,que só obedeceria no
cabresto,através do medo. Assim temos a idéia de Jeová,o
terrível Deus "exclusivo" dos Judeus,que mandava matar,se
arrependia do que fazia,ficava P da vida com alguns dos
seus comandados,etc. Muito tempo depois, Jesus, vendo que
o terreno era fértil para uma mudança de paradigmas, veio
trazer um Deus justo e bondoso,acessível para todos,que
está dentro de você, e também fora de você. Chamava-o de
"Abba",que, em Aramaico, significa Papai. Nada mais
inocente,não? Que diferença pra aquele Deus cujo nome era
impronunciável. Ainda assim não procurou quebrar com o velho
testamento,e sim, complementou-o.
Quase 1.900 anos se passaram e uma nova mudança de paradigmas
surgiu com a revelação da doutrina espírita. Foi mais uma
complementação ao evangelho,e muitas das parábolas de Jesus
ficaram claras com o novo enfoque.
Mais de 100 anos se passaram desde que o espiritismo surgiu
e,como tudo que é "novo",enfrenta reações duras por parte
das religiões estabelecidas. Isso também é um problema no
amadurecimento de muitos espíritas,que insistem que o espiritismo
é uma religião (quando de fato é uma filosofia), criam dogmas
(quando a única base do espiritismo é a existência de vida
após a morte), rituais (de forma sutil,sem saber da ciência
que se esconde por trás de certas condutas) e ainda acham
que tudo no mundo é culpa de espíritos ruins (a velha dicotomia
'bem x mal',que permeia todas as religiões) e,como se não
bastasse,acham que quem está em outra religião deve se tornar
espírita pra alcançar a 'verdade' ou a 'salvação'...
"O Espiritismo é, por sua vez, uma ciência de observação
e uma doutrina filosófica. Como ciência experimental,
consta das relações que são possíveis estabelecer com
os Espíritos; como filosofia, inclui todas as conseqüências
morais decorrentes destas relações."
(Allan Kardec, codificador do espiritismo)
